Cartes postales illustrées à la Libération.

Bonjour,

A la Libération, les Français envoient de nombreuses cartes pour prendre des nouvelles de la famille ou des amis...
Les cartes postales illustrées sont interdites, même si on en trouve assez facilement:






Quelqu'un sait-il le pourquoi de cette interdiction? Quel danger pouvait représenter l'illustration?

JC

Bonsoir,
En espérant qu'un autre collectionneur plus compétent répondra de façon plus détaillée et précise, je complète ce que je t'avais écrit, JC, dans le forum indépendant.
A la Libération, la France a été "administrativement partagée" en deux par les alliés.
Le Sud du pays était géré par Alger tandis que le Nord l'était par le SHAPE.
Les règles n'étaient pas les mêmes. Le SHAPE n'autorisait pas les cartes illustrées pour les départements de son ressort, y compris lorsqu'elles venaient du Sud mais il n'avait pas autorité si ces cartes restaient confinées dans une zone qu'il ne gérait pas.
Bien entendu, certaines cartes illustrées ont pu tout de même passer (ou être retenues puis libérées après un certain délai).

Bonsoir,
Je n'avais pas bien compris!
C'est vrai que ce que j'ai lu (communiqué par un ami) sur l'obligation de recourir à des cartes non illustrées ne concernait pas le Sud. D
Il n'y aurait donc pas eu de réglementation particulière à ce propos dans les départements gérés par Alger?
Mais alors, comment expliquer cette petite merveille d'esthétisme?


Carte du 8/10/1944 de Marseille pour la Corse; le feuillet du recto provient d'une carte postale illustrées; il est collé sur une feuille de bristol...

JC

Bonsoir,
Je n'avais pas bien compris!
C'est vrai que ce que j'ai lu (communiqué par un ami) sur l'obligation de recourir à des cartes non illustrées ne concernait pas le Sud. D
Il n'y aurait donc pas eu de réglementation particulière à ce propos dans les départements gérés par Alger?
Mais alors, comment expliquer cette petite merveille d'esthétisme?


Carte du 8/10/1944 de Marseille pour la Corse; le feuillet du recto provient d'une carte postale illustrées; il est collé sur une feuille de bristol...

JC

J'ai publié 2 fois le message pour ceux qui ne comprennent pas du premier coup!

Peut-être l'expéditeur en avait-il préparé quelques-unes qu'il utilisait quand même pour un destinataire du Sud comme un du Nord?
Dans la même région, on voit aussi des cartes commerciales avec uniquement l'en-tête et pas de "logo" illustré, ou même dactylographiées sur des cartons bristol non imprimés.

Voici un exemple de carte illustrée inadmise (de la Manche pour l'Allier le 18-10-44):

En espérant que le côté vue soit intact cette fois:

Bonif a écrit:
Le Sud du pays était géré par Alger tandis que le Nord l'était par le SHAPE.

Bonjour,

Je ne suis pas sûr qu'il y ait eu une répartition aussi claire des rôles entre le SHAEF (Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force) et le Gouvernement Provisoire qui avait dépêché ses Commissaires de la République.

L'un comme l'autre revendiquaient leurs prérogatives en matière de police, de maintien de l'ordre et d'administration, et se sont livrés à un rapport de force plus ou moins amical pour s'imposer sur le terrain et reprendre la direction des administrations vichystes.

Dans une autre discussion ( https://actl.forumgratuit.org/t336p15-1944-une-lettre-controlee-par-la-censure#1514 ) Joel évoquait l'interdiction émanant du SHAEF de circulation du courrier privé du 10 août au 10 octobre 1944, interdiction partiellement levée à partir du 19 septembre 1944 (autorisation des CP ordinaires, donc non illustrées, en Bretagne et en Ile de France), ainsi que des circulaires d'Edmond Quénot (qui était secrétaire général aux PTT du gouvernement provisoire) complétant et amendant les instructions du SHAEF sur les mêmes territoires.

Dans le sud de la France libéré, des instructions venues de Paris ont pu paraître lointaines, et ont peut-être été contredites par des instructions locales émanant des Commissaires de la République... ce qui peut expliquer les différents cas de figures montrés! D'autant que les questions de ravitaillement ont du être autrement plus cruciales que la vérification des illustrations des cartes postales!!

Samuel

Merci à vous deux pour ces éléments.
JC

Bonsoir,

SHAEF bien sûr (et non SHAPE ! SHAME to me !).

Pour avoir vu des notes et télégrammes aux Archives Nationales sur cette période, je peux indiquer que, au moins au tout début de la période (disons jusqu'au début de l'automne), le gouvernement français n'avait pas trop le choix. C'est le colonel Rutherford qui donnait les instructions et il ne semble pas avoir été enclin à négocier...

C'est le colonel Rutherford qui donnait les instructions et il ne semble pas avoir été enclin à négocier...

Mais il donnait ses instructions seulement pour la partie Nord sous son autorité, c'est bien ça?

Voici deux extraits que je vous livre:
- le début d'un entretien entre le colonel Rutherford et l'un des chefs de bureau de la direction générale des postes:

- une note de situation au 20 octobre 1944 lorsque les lettres ont commencé à être autorisées dans les relations entre départements:

Le Sud de la France est privilégié puisque la zone des combats est loin désormais.

Merci pour ces 2 notes!
Effectivement, il n'y a rien de général (puisque même Rutherford n'est que colonel), mais au contraire beaucoup de cas particuliers. Les conditions de la reprise de la correspondance au Sud restent plus floues... mais sans aucun doute avec plus de facilités, et très rapidement.