Lettre de Nice

Bonjour
Cette lettre m'intrigue
Départ Cannes 26.9.1940 donc en zone non occupée
Pour Vichy également en zone libre
Pourquoi un cachet ovale qui semble être UA 2 donc de Paris
Qui lui est en zone occupée
Quelqu'un à t' il une autre lettre avec ce cachet
Amicalement
Georges

Bonsoir Georges,

Merci pour le scan. O. Lafarge donne UA pour Vichy pendant la période de l'Occupation :

http://o.lafarge.free.fr/php/code_fr01.php

Ce qui est effectivement plus logique que Paris pour un trajet Cannes-Vichy !

Amicalement,

Laurent

Bonsoir Georges et Laurent,

bien sur Laurent à raison la censure UA pour la 2° période
c'est effectivement Vichy.
Dans ma collection j'ai deux cachets UA.

Lettre de Vichy du 21.06.1941 pour Mézière en Brenne (Indre)
avec le cachet UA 1





Lettre en FM du 21.04.1942 de Vichy pour Limoges avec le UA 2



En 3° période le centre de contrôle est à nouveau à Paris.

Bonjour et merci pour vos réponses
Mais vous pouvez voir que le graphisme de mon cachet n'est pas le même, et qu'il ressemble plus à un cachet 14/18
Amicalement
Georges

Bonsoir Georges,

Bien sur j'ai vu que votre cachet à une autre forme.
On ne peut pas tout avoir.

Mais j'ai d'autres exemples qui montre que certain centre de contrôle,
(peut être tous mais je n'ai pas assez de matériel de cette période)
lors du changement des cachets de "Autorité Militaire " à
" Autorité de (ou du ) Contrôle " ont utilisé ce type de cachet (ovale)
jusqu'en décembre puis il ont reprit la forme utilisé en 1° période.
D'autres on gardé la forme ovale plus longtemps voir même en 3° période.

Lettre de Le Pont de Beauvoisin (Isère) du 25.09.40 pour St. Étienne
avec la censure à l'arrivée ici utilisation de bande de fermeture de la 1°P.
en éliminant les mots " Postal Militaire"




Lettre en FM de St. Étienne du 02.01.41 pour Limoges ici l'ancienne forme et avec la nouvelle bande
"Contrôlé" 1 un cachet de censeur (ou de lecteur?) "M.B.8"
étant donné que les contenus sont sans marques pas comme les censures allemandes